淄博商标注册介绍如何避免商标申请因近似而被驳回的情况

商标近似是一种生活中经常见到的商标申请被驳回的形式，但是这种形式也不是不可避免。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。今天淄博商标注册小编就为大家整理了如何避免商标申请因近似而被驳回的情况。

1、商标名称属于通用名称、描述性词语 行业内通用的名称以及仅仅描述了产品特征的词语是不能作为商标注册的。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。如 ;苹果  ;不可作为苹果这种水果的商标，蜡染也不可作为布的商标。对商品描述的词语会影响他人的理解，因此这种情况会被判定予以驳回。  

2、商标缺乏显著特征 当商标申请过于简单，如使用简单的线条、普通几何图形时，审查员会认为该商标缺乏显著特征，不具备可识别性，而被驳回。商标的显著性是商标区别于别的产品的必要标志，一个商标如果没有显著性，就算申请下来也不会吸引消费者。

3、用了不被允许注册的标志 　《商标法》规定了包括中华人民共和国的名称、国旗、国歌在内的若干种不可作为商标注册使用的标志，其中，地名以及容易使公众对商品质量、产地产生误认的名称或标志都不可注册为商标，若不小心使用了不被允许的标志作为商标注册，则会被驳回，不予注册。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

4、查询是否有他人注册在先　商标进行审查时，第一步就是对数据库进行检索，如果发现同一种商品的同一类在近似商标上已经被非常多人提出申请注册，根据申请在先原则就会驳回时间上申请在后的商标。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。 

因为一些公司或个人没有经验，不熟悉商标注册流程，在提出商标申请注册之前没有进行商标近似查询，造成申请商标与已经注册成功的商标相同的情况而被商标驳回，白损失了注册费。如果你找到专业的代理机构，在商标申请前就会对商标进行仔细查询清楚，很大程度上避免类似情况的发生。

商标注册申请流程法律对商标申请人主体资格没有特殊要求，自然人或法人团体均可申请商标注册，法律也没有规定商标申请人必须已对申请商标进行使用，申请人只要在申请注册时指出使用或拟使用即可。在申请商标注册有一个特殊要求是，商标注册处有权规定申请人须在申请日起12个月内完成所有申请手续。

若申请人未能遵守该规定，可以被视为放弃申请。商标审查及授权程序采取二次审查及司法监督制度。若第一次审查决定不予注册将引起第二次审查。申请人对注册处第二次审查决定仍不服的，可以上诉至法院。对经第一次审查或第二次审查公告的商标，任何人均可对其提出异议，异议期为三个月，对未有异议或异议不成立的商标将予注册。

在已注册商标的有效期为7年，之后可续期14年，续展次数不限，商标注册有效期以申请日开始计算。商标注册办理流程1、向知识产权署提出申请；2、知识产权署受理；3、审查；4、刊登公告，三个月的异议期；若被提异议（称为反对），申请人须对此作出答辩（称为反陈述），否则申请将被撤回；5、核准注册，领取商标注册证。

申请商标提供的资料:1、申请人身份证或护照复印件；或公司执照复印件及盖公章；2、提供要申请商标的样板；3、商标类别及商品说明。商标注册申请所需的时间：顺利的情况下，要68个月。

当一个商标注册完成后，商标的注册人会获得该商标的商标专用权。商标专用权是一种民事权利，其商标注册人可以在一定得法律法内行使其权利。

不过当商标注册人违法使用注册商标影响商标侵权行为的认定吗？答案是不影响的，如果商标注册人违反使用注册商标，是触犯了《商标法》和《实施细则》中的条例，商标注册人会承担行政法律责任，但是对商标侵权行为的认定没有任何影响。

在商标注册人违法使用其已注册商标时，如果他人擅自使用其相同或类似商标时会被认定为商标侵权的。但是，虽然商标注册人违法使用其注册商标不影响商标侵权的认定，不过却有可能影响其权利的行使，严重时丧失倍偿请求权。

就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。